Detta inlägg innehåller affiliate-länkar för Avanza
För någon vecka sedan lanserade Avanza sin senaste billiga egna fond, Avanza Sverige. De har ju redan Avanza Zero som investerar i de trettio mest omsatta aktier, men Avanza Sverige är bredare. Till skillnad från Zero som bara siktar in sig på att investera i de största bolagen (där man kan argumentera för att det mesta av tillväxten redan skett) så tar Avanza Sverige en större bit av den svenska aktiekakan.
Själva skriver de på sin hemsida:
Med Avanza Sverige så investerar du inte bara i större bolag som Atlas Copco, Investor och Telia, utan även i bolag som till exempel Fingerprint, Paradox, Storytel och SBB.
Totalt sett investerar den i ungefär 70 bolag istället för 30. Jag som tycker att Zero är lite för smal tycker att det här känns som en bättre fond att investera i. Småbolag har generellt sett större möjligheter att växa än stora bolag, vilket ger större möjligheter till bra avkastning. Det är fortfarande inte någon extremt bred fond, men som sagt bredare än Zero.
Fonden är, precis som övriga Avanza-fonder, billig i total avgift — bara 0,17%. Bra är också att minsta möjliga insättning är en (1) krona, det gör att vem som helst kan spara i den.
Fonden är också ”hållbar”, och den delen är väl det enda jag inte håller med om i fonden — de har exkluderat företag som är involverade i kärnkraft från fonden. De är synd, men i övrigt verkar den vettig.
Jag har nu lagt till fonden i barnens månatliga fondsparande och hoppas givetvis på god utveckling (även om börsen i sin helhet just nu kanske inte riktigt är på gott humör).
Är du inte kund hos Avanza och vill börja spara? Använd gärna min länk så stöttar du bloggen! Jag använder Avanza för alla köp av aktier, och de fonder som bara finns hos Avanza (såsom ovanstående Avanza Sverige).
Fingerprint! Kan det vara något att lita på?
Paradox! Ett av mina få köp som bara går neråt, och det även FÖRE skandalen som uppdagades nyligen.
SBB! Är inte det det där byggbolaget som nån politiker ansågs ha fifflat med mycket mer än normalt för byggbolag och utreddes för insiderbrott? (vad resultatet blev av det, vet jag inte).
Jag hoppas att de övriga 67 bolagen har bättre renommé än så. För övrigt anser jag att ”hållbar” bara är floskler som gärna tas till i brist på andra argument. Jag har hellre kärnkraft än kol/torv/naturgas om jag fick välja en fond som är hållbar på riktigt.
Jag tänker att tar man 67 bolag så blir det några som man anser bättre och några som får anses sämre. Men man vet aldrig vad det är som i slutändan går upp. Och ja, jag vill också mycket hellre ha kärnkraft. Förstår inte argumentet att kärnkraft inte är hållbart.
/Cosmonomics