Ibland pratas det om vad som är det viktiga, inkomsterna eller utgifterna.
För inkomsterna kan man argumentera att medan det finns en gräns för hur mycket man kan sänka utgifterna så finns det inget tak gällande hur mycket pengar man kan tjäna. Man kan tjäna tusenlappar, miljoner, eller till och med en och annan med många miljoner. Det är ju relativt få förunnat, men ändå. Inkomsten är, rent hypotetiskt åtminstone, oändlig.
På utgiftssidan kan man aldrig komma längre än att spara allt, och det är ju generellt sett inte så lätt att komma till den punkten – inte ens spargudarna har ju 100% sparkvot. Att minska sina utgifter är i många fall ganska enkelt, de flesta av oss har laster och onödiga utgifter som kan kapas för att öka sparandet.
Sanningen ligger givetvis att båda två är viktiga, och kanske mest av allt relationen.
Den som tjänar miljoner men gör av med lika många miljoner är lika utfattig vid dagens slut, som den som tjänar trettontusen och gör av med trettontusen. Tjänar man 100 000 kr i månaden och sparar 5 000 kr, då är man inte rikare än den som tjänar 25 000 och sparar 5 000 kr. Däremot är det förmodligen enklare för 100 000-kr-inkomsttagaren att höja sitt sparande till 20 000 kr i månaden, än det är för den som tjänar 25 000 till att börja med.
Det finns kändisar som tjänat många, många miljoner och ändå går bankrutt (Johnny Depp, Nicolas Cage, Lindsay Lohan för att nämna några). Där kan man ju verkligen prata om lifestyle inflation, att livsstilen breder ut sig åt alla håll när pengarna rullar in. Fina bilar, lyxiga boenden, smycken, festande till småtimmarna – det tär på ekonomin. Lägger man på att de förmodligen omges av folk som gärna vill sko sig själva är det säkert inte helt lätt att hålla i pengarna, men det gör det tydligt att det viktiga är relationen mellan inkomsterna och utgifterna. Även om man kan tjäna oändligt mycket pengar så kan man också göra av med oändligt mycket pengar.
Så fokusera på båda, eller på en i taget. Kanske kan du och vill du byta jobb – jobba då på inkomstsidan. Om du inte kan göra så mycket åt din lön just nu, ta tag i utgifterna istället.
För så länge du tjänar x kronor och gör av med x + 1 krona kommer du att stå i skuld – medan om du tjänar x och gör av med x – 1 krona, då kommer du till slut att vara rik.
Ha Depp gått i konkurs nu? Läste ett reportage för några år sedan och det var patologiskt stört. Han köpte viner för 200 000 kr i månaden och ägde en egen ögrupp. Jag håller med dig om att utgiftsidan är den som har mest potential att balla ur. Jag menar, visst du kan tjäna hur mycket som helst men det finns en nedre gräns för hur lite du kan tjäna. Däremot finns det ingen övre gräns för hur mycket du kan stå i skuld eller belåna dig. Läskigt.
Jag läste också den, rätt nyligen, och när jag googlade kändisar med pengaproblem dyker han upp. Vet inte om han faktiskt gått i konkurs, men bra nära kanten borde han ju balansera i alla fall. Med en månadskostnad som angavs till 2 miljoner dollar i månaden så…
I dagens samhälle där vi kan få i stort sett vad som helst på en gång och aldrig behöver vara långsiktiga och tålmodiga hjälper oss tyvärr inte att träna inför uppgiften att spara och gneta för att se pengahögen långsamt växa. När vi sedan kombinerar det med att vi inte heller får en grundläggande privatekonomisk utbildning i skolan är det ju inte konstigt att många hamnar i klorna på inkassobolag eller hos kronofogden.
Nej, dagens läge med skuldsättning för att köpa allt möjligt är absolut inte oväntad. Det är en dålig kombo av faktorer som du säger som gör att ingen förstår varför de borde lära sig vänta på bra saker som kommer i framtiden.