Kicki Danielsson är en artist där jag inte på rak arm kan säga en enda låt hon sjungit/skrivit. Men populär verkar hon väl vara, med tanke på att hon inte helt o-frekvent återfinns på framsidorna av kvällsblaskorna. Så också igår, med den lagom click-bait-vänliga rubriken ”Kicki Danielssons kamp – har inte råd att gå i pension”.
Och så här säger hon:
Country-stjärnan har inte heller några tankar på att gå i pension – av rent pengamässiga skäl.
– Nej, det skulle jag inte ha råd med. Jag är en ganska vanlig människa på det viset, säger Kikki Danielsson i P4-intervjun.
Som sagt, jag vet knappt vad människan gjort för musik i sina dagar. Men en del måste det ju ha blivit om man slog igenom på 70-talet och fortfarande lyckas hålla sig rimligt aktuell.
Så hur är det då möjligt att hon inte vid det här laget (67 år) har tillräckligt med pengar på banken att hon kan låta bli att fara landet runt för att spela gamla slagdängor? ”Ganska vanlig människa”. Jo, om det betyder leva lön till lön och inte spara något till oväntade utgifter såsom pensionen så absolut. Förmodligen ihop med lite lifestyle-inflation.
I en annan artikel, lite äldre, tar hon inget ansvar själv:
Kikki Danielsson har varit en framgångsrik artist i 40 år.
Men hon har aldrig haft koll på ekonomin, berättar hon.
– Hela mitt har jag haft chefer över mig som har pratat över mig, trots att jag har varit i samma rum som dem, säger hon.
Snacka om att lägga över ansvaret på andra och tycka synd om sig själv. Om de inte pratar med dig kanske du ska kräva att de pratar med dig? Det är ju trots allt dina pengar? Och oavsett vad som pratats om vad gäller gager och liknande så borde ju pengarna till syvende sist trillat in på hennes konto som hon har kontroll över.
Jag blir bara deppig när jag ser sånt här. Jag tittade på Wikipedia, och människan har en rätt lång lista med låtar. Hon borde lugnt kunna pensionera sig med bra kapital på banken. Istället det här.
Den andra sidan av ekvationen är ”pension”.
Pension består av statlig pension, tjänstepension och privat pension (…sparande)
Jag gissar att 95 % av alla artister saknar tjänstepension och 99 % saknat privat pensionssparande. Dessutom har de flesta skrivit sig i ett bolag.
Då blir pensionen inte så fet oberoende av vilka jobb man haft under åren.
Besser
Jo, någon tjänstepension lär det inte vara många som har. Å andra sidan kommer ju inte det som någon som helst överraskning för någon som hållit till i artistbranschen hela sitt liv, och således kanske man kunde ta lite eget ansvar. Men det kräver ju ett rätt långt tänk framåt, vilket kanske inte är så kul när man är ung.
Så är det i Sverige, man har inte råd att gå till pensionen oavsett vilken yrke man har och dessutom betalar man hög skatt….alltså ingen respekt för de äldre…värdegrunden är inte viktigt vilket är konstigt eftersom man kräver värdegrundsarbete i varenda arbetsplats men glömmer pensionärer…fybubbla
Människor med alkoholproblem brukar sällan ha god ekonomi…
Nej, det ligger mycket i det, vilket ju är tragiskt i sig.
Brukar ofta tänka ”nu har hen dåligt med pengar” när artister/skådespelare som borde ha kunnat spara massor utifrån grad av kändisskap, filmer osv börjar göra reklam på tv för diverse obskyra saker…. (OM de inte gör detta som en medveten side hustle, men ofta luktar det ju lite mer desperation än så..)
Gissar på att det är dyrt att leva kändisliv? (Life style inflation?)
Ja men man ser ju vilken nivå de flestas kunskapsområden ekonomi ligger på. Hörde på radion, P3, igår där programledaren sa att hon kommit på bästa idéen för att ha råd med något och spara till det – nämligen att dra extra mycket skatt så man kunde få tillbaka på skatten sen. Det var hennes spartips. Så dumt så man blir gråtfärdig på så många sätt
#FAIL
Det är tragiskt på såå många sätt att det där ”spartipset” återkommer igen och igen. Har sett det diskuteras flera gånger i Economista-gruppen. Snacka om att inte kunna hålla i pengarna om man måste låta Skatteverket ta dem för att man ska ha dem kvar. Dessutom lär de ju spenderas så snart de betalas ut, tänker jag. Knappast så att man får en stor återbäring och tänker ”nu ska jag investera de här pengarna i indexfonder!”… så ”sparande” vet jag inte om jag vill kalla det.
Och dessutom låna ut dem helt gratis till staten i ett helt år. Så ekonomiskt handikappad man måste vara om man inte själv kan spara de pengarna på ett smartare sätt utan måste se till att de tvångsdras som skatt för att de inte ska spenderas direkt. Hon hade bett skatteverket att dra 40% i skatt. Det tragiska var ju att hon var så nöjd över sin smarta ide, och programledarkollega höll med – värsta smarta grejen typ
Hahaha!